Le Zendure PowerHub, présenté lors de l’événement à Lille comme une solution « tout-en-un » pour les installations solaires jusqu’à 22 kW, soulève des questions techniques majeures pour les communautés DIY et open-source. Entre intégration matérielle et compatibilité logicielle, cet appareil se positionne comme un concurrent direct des architectures modulaire (Victron, Huawei SUN2000) ou des hubs open-hardware comme le SolarEdge Simulator. Analysons ses composants, ses protocoles et ses implications pour les projets autonomes.
Architecture matérielle : un boîtier fermé mais modulaire en apparence
Le PowerHub combine trois fonctions critiques via un seul boîtier :
- Gestion solaire : Protocole MPPT intégré (compatibilité avec des onduleurs comme les Huawei SUN2000 ou Victron MultiPlus via interfaces RS485/CanBus).
- Stockage batterie : Support des batteries lithium-ion (ex: Zendure PowerStation 3) avec gestion BMS intégrée, mais sans API ouverte pour le DIY.
- Recharge VE : Sortie 22 kW compatible Type 2 (CEE 32A), avec protocole OCPP 1.6 pour l’interopérabilité avec les bornes comme les Shelly Charger.
Problématique clé : Bien que le boîtier utilise des composants standards (ex: transformateurs de courant TE Connectivity pour la mesure), son firmware fermé limite les possibilités de customisation. À comparer avec des solutions comme le ESPhome pour Victron, où chaque composant est accessible via MQTT.
Protocoles et interopérabilité : entre standard et verrouillage logiciel
Le PowerHub communique via :
- Wi-Fi/ETH : Interface utilisateur web basée sur Node-RED (mais sans export de flows), compatible avec Home Assistant via intégration officielle.
- RS485/CanBus : Support natif des protocoles Modbus RTU et CANopen, permettant une intégration avec des onduleurs tiers (ex: Fronius Symo).
- OCPP : Pour la gestion des bornes VE, avec un support limité aux versions 1.6 (contrairement aux bornes Sonoff, qui prennent en charge OCPP 2.0.1).
Limites identifiées :
- Absence d’API REST ouverte pour le DIY (contrairement au API Victron, accessible via Python).
- Firmware non mis à jour via OTA pour les utilisateurs « non-zendure » (risque de dépréciation des fonctionnalités).
- Pas de support natif pour les batteries lithium-fer-phosphate (LFP) comme les BYD B-Box, limitant les choix pour les projets autonomes.
Comparaison avec des stacks DIY open-source
Pour évaluer le PowerHub face aux alternatives DIY, voici une comparaison technique :
| Critère | Zendure PowerHub | Victron MultiPlus + Shelly Pro 4DM | Huawei SUN2000 + Sonoff Dual R3 |
|---|---|---|---|
| Pouvoir solaire max | 22 kW | 20 kW (avec MPPT externe) | 20 kW (via SUN2000) |
| Gestion batterie | Propriétaire (Zendure) | Open (via Battery Monitor) | Propriétaire (Huawei) |
| Recharge VE | 22 kW (OCPP 1.6) | 22 kW (via Shelly Charger) | 11 kW (via Sonoff Dual R3) |
| Coût matériel | ~2 500 € (boîtier seul) | ~1 800 € (MultiPlus + Shelly) | ~2 000 € (SUN2000 + Sonoff) |
| Flexibilité DIY | Faible (firmware fermé) | Élevée (ESPhome, MQTT) | Modérée (OCPP limité) |
Conclusion technique : Le PowerHub excelle en intégration « clé en main » pour les utilisateurs non-techniques, mais son approche fermée le place en dessous des stacks DIY comme Victron + Shelly, où chaque composant est programmable. Pour les projets open-source, une alternative serait d’utiliser un Raspberry Pi 5 couplé à un ESPhome pour gérer un MPPT Victron, une batterie LFP et une borne VE via OCPP Simulator.
Perspectives R&D pour SolarLogik
Plusieurs pistes d’amélioration pourraient rendre le PowerHub compatible avec l’écosystème DIY :
- Ouverture du firmware : Permettre l’accès aux logs CAN/RS485 via un outil comme CanBus-Logger.
- Support OCPP 2.0.1 : Pour une meilleure interopérabilité avec les bornes VE modernes.
- API REST complète : Comme le fait Victron, avec endpoints pour la gestion des batteries et du solaire.
- Compatibilité LFP : Ajout d’un mode « batterie externe » pour les solutions comme les BYD B-Box.
Le PowerHub représente une avancée pour les installations résidentielles « plug-and-play », mais son potentiel DIY reste limité par son approche propriétaire. Pour les passionnés d’open-source, le défi serait de créer un équivalent open-hardware avec des composants comme le Raspberry Pi 5, un Adafruit PowerBoost pour le MPPT, et une batterie LFP gérée via Battery Monitor.
Cet article a été inspiré par l’actualité relayée sur la source originale. L’analyse R&D approfondie a été réalisée de manière indépendante par le Laboratoire SolarLogik.
« `
🛒 Le Coin du Maker
Les indispensables pour ce projet :
Liens affiliés Amazon (Soutien gratuit).